孟加拉國(guó)漂浮式光伏度電成本達(dá)0.0341美元/kWh2023-06-14 11:11來(lái)源:gessey瀏覽數(shù):502次
根據(jù)孟加拉國(guó)工程技術(shù)大學(xué)最近進(jìn)行的一項(xiàng)研究,與地面安裝的光伏電站相比,在孟加拉國(guó)的幾個(gè)地區(qū)安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)可能具有更高的發(fā)電量。此外,該研究表明,該國(guó)漂浮式光伏系統(tǒng)的度電成本可能達(dá)到0.0341美元/kWh至0.0486美元/kWh的水平,具體取決于安裝位置。 該大學(xué)的研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的分析,以評(píng)估孟加拉國(guó)基于選定的水體安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛力。 該研究團(tuán)隊(duì)表示,“我們?cè)诿霞永瓏?guó)不同地區(qū)的七個(gè)人工湖上采用了漂浮式光伏系統(tǒng)評(píng)估方法?!彼麄冎赋觯瑪M議采用的方法可以在全國(guó)推廣,能夠應(yīng)用在安裝任何一個(gè)漂浮式光伏系統(tǒng)。他說(shuō),“每個(gè)漂浮式光伏系統(tǒng)的可行性都經(jīng)過(guò)了廣泛的評(píng)估,包括發(fā)電量、經(jīng)濟(jì)影響以及對(duì)電網(wǎng)的貢獻(xiàn)?!?/span> 擬議采用的方法通過(guò)以下六個(gè)步驟發(fā)揮作用:(1)水體的選擇;(2)光伏組件的選擇;(3)發(fā)電量的計(jì)算;(4)光伏系統(tǒng)的設(shè)計(jì);(5)經(jīng)濟(jì)分析;(6)與地面安裝的光伏系統(tǒng)的比較。 該團(tuán)隊(duì)還指出,他們采取了一種保守的方法,設(shè)想將孟加拉國(guó)所有湖面的15%面積用于安裝漂浮式光伏系統(tǒng)。然而,考慮到未來(lái)的規(guī)模擴(kuò)張,此項(xiàng)研究也對(duì)所有湖面的20%和25%安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)發(fā)電量進(jìn)行了研究。 在他們的分析中,還考慮了該國(guó)首都達(dá)卡的三個(gè)水體(Dhanmondi湖、Hatijheel湖和Gulshan湖)安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的情況。 他們還研究了位于達(dá)卡郊外的JoydiaBaor、BukhbharaHaor和Barapukuria湖泊安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的情況 ,并表示亞洲開(kāi)發(fā)銀行(ADB)推薦這些湖泊作為安裝漂浮式光伏系統(tǒng)的潛在地點(diǎn)。 他們使用全球光伏輻射數(shù)據(jù)庫(kù)PVGIS-SARAH來(lái)確定漂浮式光伏系統(tǒng)的裝機(jī)容量、所需水體面積以及光伏組件的發(fā)電效率。他們發(fā)現(xiàn),在達(dá)卡的三個(gè)湖泊中,在Hatirjheel湖安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)的裝機(jī)容量最高,為19.3MW;Dhanmondi湖最低,為5.1MW,而Gulshan湖為17.1MW。 至于其他湖泊,他們發(fā)現(xiàn)JoydiaBaor湖可以安裝34.30MW的浮式光伏系統(tǒng),Bukhbhara Haor湖和Barapukuria湖分別達(dá)到34.07MW和17.43MW。 研究人員強(qiáng)調(diào)說(shuō):“研究結(jié)果表明,擬議在達(dá)卡安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)可以滿足該市1.1%的電力需求,而在Kaptai湖安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)可以滿足港口城市Chattogram 7%的電力需求。就經(jīng)濟(jì)評(píng)估(度電成本、凈現(xiàn)值與內(nèi)部報(bào)酬率)而言,每個(gè)擬議安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)在實(shí)施后都證明了項(xiàng)目的可行性。” 他還表示,與地面安裝的光伏系統(tǒng)相比,漂浮式光伏系統(tǒng)顯示出更高的發(fā)電效率。在地面安裝的光伏系統(tǒng)每天產(chǎn)生的電力為4.0kWh//平方米到6.5kWh//平方米,而漂浮式光伏系統(tǒng)可能達(dá)到8.3 kWh//平方米。他們總結(jié)說(shuō),“盡管擬議安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)最初的成本高于地面安裝的光伏系統(tǒng),但其發(fā)電能力和盈利能力都優(yōu)于地面安裝的光伏系統(tǒng)?!?/span> 此外,研究人員發(fā)現(xiàn),擬議在七個(gè)湖泊安裝的漂浮式光伏系統(tǒng)的度電成本從今年起可能從0.0341美元//kWh (Gulshan湖)到0.0486美元//kWh (Dhanmondi湖)不等。
免責(zé)聲明:Gesse蓋錫咨詢力求提供的信息準(zhǔn)確、信息所述內(nèi)容及觀點(diǎn)的客觀公正,但并不保證其是否需要進(jìn)行必要變更。Gesse蓋錫咨詢提供的信息僅供客戶決策參考,并不構(gòu)成對(duì)客戶決策的直接建議,客戶不應(yīng)以此取代自己的獨(dú)立判斷,客戶做出的任何決策與Gessey蓋錫咨詢無(wú)關(guān)。本報(bào)告版權(quán)歸Gessey蓋錫咨詢所有,為非公開(kāi)資料,僅供Gessey蓋錫咨詢客戶自身使用;本文為Gessey蓋錫咨詢編輯,如需使用,請(qǐng)聯(lián)系news@gessey.com申請(qǐng)授權(quán),未經(jīng)Gessey蓋錫咨詢書面授權(quán),任何人不得以任何形式傳播、發(fā)布、復(fù)制本報(bào)告。Gessey蓋錫咨詢保留對(duì)任何侵權(quán)行為和有悖報(bào)告原意的引用行為進(jìn)行追究的權(quán)利。 |